Avis AnkerMake M5C — L'imprimante sans écran qui mise tout sur votre téléphone

L'AnkerMake M5C est l'une des expériences les plus intéressantes en impression 3D grand public des dernières années. Anker — la société mieux connue pour les briques de charge et les câbles — a décidé de construire une imprimante 3D sans écran tactile, sans boutons, et presque sans commandes physiques au-delà d'un seul bouton. Vous exécutez tout le reste à partir de votre téléphone. Que ce soit un génie ou une folie dépend entièrement de qui vous êtes et de comment vous travaillez.

J'ai testé le M5C pour découvrir de quel côté de cette ligne il se situe. Voici tout ce que j'ai trouvé.

Spécifications en un coup d'œil

Spécification	AnkerMake M5C
Volume de construction	220 × 220 × 250 mm
Vitesse d'impression prétendus	500 mm/s
Type d'extrudeur	Direct drive
Nivellement automatique	Oui (maille 25 points)
Affichage	Aucun
Interface de contrôle	Application AnkerMake / un bouton
Diamètre du filament	1,75 mm
Température buse maximale	260°C
Température plateau maximale	100°C
Connectivité	Wi-Fi 2,4 GHz
Prix	~329–399 €
Publié	2023 (toujours en vente en 2026)

Le volume de construction est compétitif à ce point de prix — 220×220 est la même empreinte que l'Ender 3 classique, et le 250mm Z vous donne suffisamment d'espace pour la plupart des impressions pratiques. Rien de surprenant dans la feuille des spécifications matérielles. L'anomalie est entièrement la philosophie de l'interface.

La question sans écran

Permettez-moi d'aborder cela de front parce que cela déterminera si cette imprimante vaut même la peine d'être considérée pour vous.

Le M5C n'a pas d'écran. Pas d'écran tactile, pas d'affichage LCD de caractères, pas d'affichage d'aucune sorte. Il y a un seul bouton à l'avant qui gère l'alimentation, le démarrage/arrêt d'impression et quelques autres fonctions selon la durée du maintien. Tout le reste — tranchage, téléchargement de fichiers, surveillance, modification des paramètres — s'exécute via l'application mobile AnkerMake ou le trancheur de bureau avec synchronisation cloud.

Le cas en faveur d'aucun écran : Cela simplifie le matériel, ce qui en théorie réduit les coûts et les points de défaillance. Les écrans tactiles sur les imprimantes de budget sont notoirement mauvais — lents, peu réactifs et sujets aux fissures. L'élimination de l'écran et le déplacement du contrôle vers un smartphone que vous possédez déjà n'est pas un pari déraisonnable. La plupart des gens vérifiant une impression arrivent avec leur téléphone de toute façon.

Le cas contre aucun écran : Le moment où la batterie de votre téléphone est vide, votre Wi-Fi est en panne, votre application a un problème de connexion ou le cloud d'Anker a un mauvais jour, vous êtes exclu de votre propre imprimante. Vous ne pouvez pas vérifier les températures, suspendre une impression en cas de défaillance à mi-chemin ou ajuster les paramètres sans votre téléphone à proximité et connecté. Pour une machine qui peut s'exécuter dans un garage ou un atelier avec Wi-Fi instable, c'est une vulnérabilité réelle.

En pratique, j'ai rencontré une déconnexion Wi-Fi deux fois lors d'impressions plus longues. L'imprimante elle-même a continué à imprimer correctement — le travail d'impression avait déjà été envoyé — mais je n'avais aucune visibilité sur ce qui se passait jusqu'au rétablissement de la connexion. Ce n'est pas une crise, mais c'est un moment d'anxiété inutile qu'un écran tactile couleur à 30 € aurait entièrement évité.

Si vous imprimez principalement à partir d'un bureau, avez toujours votre téléphone chargé et avez un Wi-Fi fiable à proximité de l'imprimante, l'approche sans écran fonctionne. Si l'une de ces conditions échoue régulièrement, cela vous frustrera.

Qualité d'impression

Le M5C imprime mieux que sa balise de prix le suggère, ce qui est le gros titre honnête. Sur du PLA standard à 200mm/s — une vitesse quotidienne réaliste, pas le chiffre marketing 500mm/s — la sortie est propre. Les périmètres sont lisses, les surfaces supérieures sont cohérentes et les surplombs se tiennent raisonnablement bien jusqu'à environ 50 degrés sans supports.

J'ai exécuté une série de tests de précision dimensionnelle en utilisant des cubes d'étalonnage et mesuré dans les 0,1–0,15 mm, ce qui est bon mais pas exceptionnel. Pour comparaison, un Prusa MK4S bien réglé se tient dans 0,05 mm plus systématiquement. Pour le travail d'hobbyiste, les modèles de jeux de table et les impressions ménagères, la précision du M5C est plus que suffisante. Pour les pièces mécaniques de précision avec des tolérances étroites, vous voudrez faire du travail d'étalonnage.

L'extrudeur direct drive est le bon choix pour cette imprimante. Il gère les rétractions proprement et rend les filaments flexibles véritablement viables, ce qu'une configuration Bowden à ce prix aurait du mal à faire. La performance de pontage est solide — j'ai pu pontifier des écarts de 60 mm proprement avec les paramètres par défaut, ce qui place le M5C en avant des imprimantes Bowden budget.

L'adhérence de couche sur le PETG était bonne, bien que j'aie remarqué que la surface du plateau standard se comporte mieux avec le PLA. L'adhérence PETG était inconsistante sur mes premières impressions jusqu'à ce que je pousse le plateau à 90°C et ajoute une fine couche de colle de bâton. Après cela, pas de problèmes.

Une véritable faiblesse : le refroidissement des pièces standard du M5C est modeste. À des vitesses plus élevées, le refroidissement devient le facteur limitant pour la qualité du surplomb et du pontage. Si vous poussez au-delà de 300mm/s régulièrement, vous remarquerez plus de filage et des surplombs légèrement plus rugueux par rapport aux imprimantes avec un refroidissement de pièces plus agressif. Le Bambu Lab A1 gère cela mieux en raison de sa conception de refroidissement de pièces plus puissante.

Réalité de la vitesse

AnkerMake commercialise le M5C à 500mm/s. Voici ce que cela signifie en pratique.

500mm/s est le maximum théorique pour les mouvements de voyage directs sur les géométries simples. Ce n'est pas une vitesse d'utilisation quotidienne viable pour les impressions de qualité. Quand j'ai testé à 500mm/s sur un Benchy, j'ai obtenu des artefacts de sonnerie significatifs, des surplombs rugueux et du filage qui rendait le résultat imprimable uniquement pour « je l'ai exécuté à 500mm/s pour la photo ».

Vitesses réalistes où vous obtenez constamment une bonne qualité :

• PLA : 200–250mm/s pour les périmètres, 300mm/s sur le remplissage
• PETG : 150–200mm/s
• TPU (95A) : 30–50mm/s — le direct drive le gère, mais ralentissez

À 200–250mm/s sur PLA, un Benchy se termine autour de 25–28 minutes. C'est véritablement rapide — significativement plus rapide qu'une Ender 3 standard, notablement plus lent qu'un Bambu A1. Le M5C n'est pas un démon de vitesse aux paramètres de qualité du monde réel, mais ce n'est pas lent non plus. Il s'assied confortablement au milieu du marché actuel des budgets au mid-range.

Le chiffre 500mm/s n'est pas un mensonge — l'imprimante atteint physiquement cette vitesse — mais cela nécessite de régler la compensation de l'entrée de formation via l'application et d'accepter des compromis de qualité. Pour la plupart des utilisateurs, 200–250mm/s est la vitesse d'exploitation honnête.

Flux de travail à un bouton — Fonctionne-t-il réellement pour les débutants ?

La prémisse de la conception du M5C est que les débutants ne devraient pas avoir à naviguer dans les menus. Envoyer un fichier depuis l'application, appuyez sur le bouton, c'est fait. D'après mon expérience, cela fonctionne environ 80% du temps, et les 20% restants sont où les choses deviennent compliquées.

Le flux simple — trancher dans AnkerMake Slicer ou OrcaSlicer, envoyer à l'imprimante via l'application, appuyez sur imprimer, appuyez sur le bouton — est véritablement propre et rapide. Je l'ai montré à deux personnes sans expérience d'impression 3D. Les deux ont eu une première impression en cours dans 20 minutes. Le nivellement automatique a traité la compensation du plateau sans intervention, et l'adhérence de la première couche était bonne hors de la boîte. Pour ce scénario spécifique, le M5C tient sa promesse.

Où il se décompose : quand quelque chose ne va pas. Un débutant dont l'impression échoue à mi-travail doit comprendre ce qui se passe. Sur une imprimante standard, vous vous approchez, regardez l'écran, voyez les lectures de température, voyez le nombre de couches, évaluez la situation. Sur le M5C, vous sortez votre téléphone, ouvrez l'application, attendez qu'il se connecte, naviguez jusqu'à la vue en direct, puis évaluez. Si le Wi-Fi est en panne, vous appuyez sur le bouton pour mettre en pause et espérez que l'application se reconnecte avant que vous ayez besoin de reprendre.

Le flux de travail à un bouton est véritablement excellent pour les impressions sans défaut. C'est véritablement frustrant pour le dépannage. Les débutants qui ont toujours des impressions parfaites n'existent pas, ce qui signifie que les débutants seront finalement frustrés par l'interface qui était censée les aider.

Cela dit, l'expérience d'intégration — l'étalonnage hors de la boîte, la configuration guidée dans l'application, les profils par défaut — est parmi les meilleurs dans la catégorie des budgets. Anker a mis un vrai effort dans l'expérience de première exécution, et cela se voit.

AnkerMake Cloud et confidentialité

C'est une conversation qui vaut la peine d'être menée honnêtement. Le M5C se connecte à l'infrastructure cloud d'Anker pour permettre la surveillance à distance, l'historique d'impression, les mises à jour du micrologiciel en direct et le flux de travail contrôlé par application. Cette connexion n'est pas optionnelle — c'est le fonctionnement fondamental de l'imprimante.

Ce que cela signifie en pratique : vos fichiers d'impression, historique d'impression et télémétrie d'imprimante potentiels passent par les serveurs d'Anker. Anker est une entreprise légitime avec des politiques de confidentialité réelles, mais si vous imprimez des pièces propriétaires pour une entreprise ou êtes mal à l'aise que vos données vivent sur un nuage tiers, l'architecture du M5C est une préoccupation véritablement difficile.

Il n'y a pas de mode local uniquement. Il n'y a pas de flux de travail USB uniquement qui contourne entièrement l'application (bien que vous puissiez insérer une carte SD et utiliser l'impression hors ligne basique de manière limitée). La machine est fondamentalement conçue pour la connectivité cloud, et ce choix de conception n'est pas réversible sans modification du micrologiciel significative.

La communauté a exploré ce sur Reddit r/AnkerMake et le consensus est que la fiabilité du cloud d'Anker s'est améliorée de manière substantielle depuis les problèmes de lancement au début de 2023. Les pannes sont peu fréquentes en 2025–2026. Mais la dépendance reste, et il vaut la peine de le savoir avant d'acheter.

Si la connectivité cloud vous préoccupe, l'Creality Ender 3 V3 SE ou les machines Prusa offrent un fonctionnement entièrement local.

M5C vs Bambu A1 vs Creality Ender 3 V3 SE

Fonctionnalité	AnkerMake M5C	Bambu Lab A1	Creality Ender 3 V3 SE
Prix	~329–399 €	~359 €	~179–219 €
Volume de construction	220×220×250 mm	256×256×256 mm	220×220×250 mm
Vitesse prétendus	500 mm/s	500 mm/s	250 mm/s
Vitesse utilisable réelle	200–250 mm/s	300–400 mm/s	150–200 mm/s
Extrudeur	Direct drive	Direct drive	Direct drive
Nivellement automatique	Maille 25 points	Maille multi-points + étalonnage de débit	CR Touch
Affichage	Aucun (application uniquement)	Écran tactile 2,4"	Écran tactile couleur 4,3"
Trancheur	AnkerMake / OrcaSlicer	Bambu Studio / OrcaSlicer	Creality Print / OrcaSlicer
Amical open source	Partiel	Limité	Plus ouvert
Meilleur pour	Débutants à l'aise avec l'application	Fiabilité + vitesse	Bricoleurs budget

Le M5C se situe entre le V3 SE et le A1 en termes de performance du monde réel, mais ses tarifs chevauchem avec le A1. Au même prix, le A1 gagne sur la qualité d'impression, la vitesse et la sophistication d'étalonnage. Le seul avantage significatif du M5C sur le A1 est le flux de travail simple à un bouton — si cela compte assez pour vous pour trader le plafond de qualité, le M5C a du sens. Pour la plupart des acheteurs, le A1 est la meilleure dépense.

Contre le V3 SE, le M5C est plus rapide, a un meilleur extrudeur et produit des impressions plus propres. Mais cela coûte 150 € de plus et nécessite le flux de travail de l'application. Si le budget est la priorité ou vous voulez un écran, le V3 SE gagne.

Compatibilité des matériaux

Le M5C gère bien l'ensemble de matériaux standard :

PLA est le matériau natif du M5C. Les profils par défaut fonctionnent très bien. J'ai eu zéro problèmes sur plusieurs marques y compris Hatchbox, Overture et Polymaker PolyTerra.

PETG fonctionne bien après des ajustements mineurs — augmentez le plateau à 90°C et réduisez la vitesse à 180–200mm/s. L'adhérence est fiable avec la surface PEI texturée une fois la température réglée.

TPU est où le direct drive gagne son poids. J'ai testé le TPU 95A à 40mm/s et j'ai obtenu des impressions propres et flexibles avec une bonne adhérence de couche. Le TPU mou (85A et ci-dessous) est possible mais nécessite de la patience et une rétraction réduite. La plupart des imprimantes Bowden budget ne peuvent pas dire la même chose.

ABS et ASA sont techniquement possibles — le plateau atteint 100°C et la buse frappe 260°C — mais le M5C est une imprimante à cadre ouvert. Sans une enceinte, le gauchissement sur les gros impressions ABS est un problème cohérent. Pour les petites pièces ABS de moins de 50mm, cela peut fonctionner. Pour n'importe quoi de plus grand, vous combattrez le gauchissement. Anker ne recommande pas officiellement ABS sur le M5C sans une enceinte, et je suis d'accord avec cette position.

PLA+ fonctionne exactement comme le PLA avec une légère augmentation de température à 220–225°C. Pas de complications.

Pour les paramètres réglés, consultez notre guide des paramètres AnkerMake M5C.

Application AnkerMake — Qualité et lacunes

L'application AnkerMake (iOS et Android) est le centre de commande du M5C, donc sa qualité affecte directement votre expérience avec l'imprimante.

Le bon : la configuration et l'appairage sont lisses. La file d'attente d'impression, le démarrage à distance et le flux vidéo en direct fonctionnent de manière fiable une fois connectés. Le système de notification pour l'achèvement et les défaillances d'impression est réactif. L'interface utilisateur est propre et ne ressemble pas au projet secondaire réticent d'une entreprise de matériel — Anker a clairement investi dans cela.

Les lacunes : les profils de trancheur regroupés dans l'application sont limités. Les utilisateurs avancés se déplaceront rapidement vers OrcaSlicer pour sa gestion de profil supérieure, ses outils d'étalonnage et son support pour les profils de filament tiers. L'application de bureau AnkerMake Slicer est acceptable mais manque de la profondeur de Bambu Studio ou PrusaSlicer.

La surveillance à distance via le flux vidéo de la caméra de l'application fonctionne mais la résolution de la caméra est modeste — adéquate pour vérifier si une impression se déroule ou a échoué de manière catastrophique, pas assez pour l'inspection de qualité détaillée à distance.

Une plainte récurrente dans la communauté : l'application perd occasionnellement la connexion à l'imprimante même lorsque les deux sont sur le même réseau. Une reconnexion manuelle (fermez et rouvrez l'application, ou redémarrage de la Wi-Fi de l'imprimante) la résout, mais cela arrive assez souvent pour être un point de friction connu plutôt qu'une aberration ponctuelle. Les mises à jour du micrologiciel ont amélioré cela depuis le lancement, mais cela n'a pas été entièrement éliminé.

Qui devrait acheter / Qui ne devrait pas

Achetez le M5C si :

• Vous voulez une configuration propre et simple et imprimez principalement des modèles simples
• Vous avez toujours votre téléphone à proximité avec un Wi-Fi fiable à proximité de l'imprimante
• Vous voulez direct drive à ce point de prix sans construire un Ender
• Vous êtes à l'aise avec un flux de travail connecté au cloud
• La simplicité à un bouton est une fonctionnalité véritablement bien pour votre cas d'utilisation, pas un contournement

Ignorez le M5C si :

• Un écran est une exigence difficile pour vous — c'est non négociable avec le M5C
• Vous imprimez dans un emplacement avec Wi-Fi inconsistant
• Vous avez besoin de la meilleure sortie de qualité dans cette gamme de prix (le Bambu A1 la dépasse)
• Vous avez des préoccupations en matière de confidentialité ou de propriété des données concernant les appareils connectés au cloud
• Vous prévoyez d'exécuter ABS ou ASA régulièrement sans construire une enceinte
• Vous voulez une machine entièrement open source et hackable

Verdict final

L'AnkerMake M5C est une imprimante qui exécute sa vision spécifique de manière compétente. Cette vision — une machine conviviale pour les débutants, contrôlée par application, connectée au cloud, sans écran pour confondre quelqu'un — est cohérente et, pour le bon utilisateur, véritablement attrayante. La qualité d'impression est bonne, le direct drive est le bon choix matériel, et l'expérience hors de la boîte est parmi les plus lisses du segment budget.

Le problème est la tarification. À 329–399 €, le M5C s'assied dans un créneau où il se dispute directement avec le Bambu Lab A1, qui est plus rapide, produit une sortie de qualité supérieure et est livré avec un écran tactile. L'avantage principal du M5C — le flux de travail simplifié sans écran — est une fonctionnalité qui attirera une minorité spécifique d'acheteurs. La plupart des acheteurs qui atteignent la gamme de prix 329€+ ont décidé qu'ils veulent une imprimante capable, et la capacité à ce prix est ce que le Bambu A1 fournit plus.

Le M5C gagne une recommandation avec des mises en garde : si le flux de travail d'application en premier, connecté au cloud, est véritablement ce que vous voulez et vous avez un Wi-Fi stable, c'est une machine solide qui imprimera de manière fiable et produira de bons résultats. Si vous choisissez sur la valeur brute et les performances, le A1 est la meilleure dépense au même point de prix.

Score : 7,5 / 10 — Bien construit, qualité d'impression véritablement bonne, flux de travail simplement unique, mais outcompété en valeur par le Bambu A1 au même prix.

---

Prêt à commencer ? Procurez-vous l'AnkerMake M5C, stockez le filament PLA de qualité et utilisez 3DSearch pour trouver des modèles avec les paramètres optimisés par IA réglés pour le M5C. Vous aurez votre première impression réussie dans une heure.

Impression heureuse !